# Статья: требования безопасности в страховании от убытков (2016) Адрес: https://kindlustusoigus.ee/ru/blogi/2016-07-01-teadusartikkel-ohutusnouded-kahjukindlustuses/ Автор: Олави-Юри Луйк (Olavi-Jüri Luik), PhD, Партнер, руководитель направления страхового права, присяжный адвокат (Advokaadibüroo WIDEN OÜ) Последнее обновление: 2026-11-12 > Luik, Juridica 2016/10: что такое требования безопасности, как отличать их от исключений и каковы последствия их нарушения для обязательства страховщика. > **Статья:** O.-J. Luik. Ohutusnõuded kahjukindlustuses [Требования безопасности в страховании от убытков]. – Juridica 2016/10, с. 727–735. [Статья на сайте Juridica](https://www.juridica.ee/article.php?uri=2016_10_ohutusn_uded_kahjukindlustuses) (опубликована в 2016 году) ## Исследовательский вопрос Обязательственно-правовой закон не регулирует требования безопасности отдельно, в отличие, например, от увеличения вероятности страхового риска (повышения страхового риска). Финский Закон о договоре страхования и Принципы европейского права договора страхования (PEICL), напротив, регулируют требования безопасности отдельно от увеличения вероятности страхового риска. На практике большинство эстонских страховщиков используют требования безопасности в типовых условиях, несмотря на отсутствие прямых норм в VÕS. Статья ищет ответ на три вопроса: что такое требования безопасности, как отличать их от исключений из страхового риска и каковы последствия несоблюдения требований безопасности для обязательства страховщика по исполнению. ## Основные положения Требование безопасности является обязанностью страхователя соблюдать определенное поведение до наступления страхового случая, цель которой состоит в уменьшении риска. Если условие по существу описывает поведение, а не границу риска, речь идет о требовании безопасности даже в том случае, когда оно сформулировано как исключение. На его нарушение страховщик может ссылаться только в пределах [VÕS](https://www.riigiteataja.ee/akt/V%C3%95S) § 452 ч. 2, то есть при наличии вины и причинной связи. ## Значение для практики Государственный суд ясно воспринял это же разграничение в решении от декабря 2014 года: прежде чем оценивать ничтожность условия, необходимо установить, исключает ли условие страховой случай или регулирует обязанность проявлять прилежание (заботливость и осмотрительность), а в случае обязанности проявлять прилежание необходимо установить, насколько нарушение увеличило риск.[^1] Решения 2024 и 2026 годов, вынесенные после выхода статьи, подтвердили пропорциональный подход. ## Связанные страницы - [Требования безопасности и пропорциональность](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustuslepingu-regulatsioon/ohutusnouded-ja-proportsionaalsus/) - [Исключение или требование безопасности?](https://kindlustusoigus.ee/ru/tuuptingimused/valistus-vs-ohutusnoue/) - [Обязанность проявлять прилежание и пропорциональность в практике Государственного суда](https://kindlustusoigus.ee/ru/blogi/2026-11-01-hoolsuskohustus-ja-proportsionaalsus-riigikohtu-praktikas/) ## Примечания [^1]: RKTKo 23.12.2014, 3-2-1-136-14, п. 13–14. –