# Запрет противоречивого поведения в страховании от убытков

Адрес: https://kindlustusoigus.ee/ru/blogi/2023-07-01-teadusartikkel-vastuolulise-kaitumise-keeld/
Автор: Олави-Юри Луйк (Olavi-Jüri Luik), PhD, Партнер, руководитель направления страхового права, присяжный адвокат (Advokaadibüroo WIDEN OÜ)
Последнее обновление: 2026-11-12

> Kratenko и Luik, Juridica 2023/2: может ли страховщик ссылаться на основание освобождения, если он знал о нарушении и принял его?

> **Статья:** M. Kratenko, O.-J. Luik. Vastuolulise käitumise keeld kahjukindlustuses [Запрет противоречивого поведения в страховании от убытков]. – Juridica 2023/2, с. 139–147. [Статья на сайте Juridica](https://www.juridica.ee/article.php?uri=2023_2_vastuolulise_k_itumise_keeld_kahjukindlustuses) (опубликована в 2023 году)

Соавтор: Максим Кратенко.

## Исследовательский вопрос

Может ли страховщик ссылаться на основание освобождения от обязательства по исполнению, если страхователь нарушил свою обязанность, например уплатил взнос с опозданием или не уведомил об увеличении вероятности страхового риска (повышении страхового риска), однако страховщик знал об этом и принял такую ситуацию?

## Основные положения

Общий принцип добросовестности помогает избежать такой неопределенности, однако он абстрактен и нуждается в конкретизации в страховых отношениях, поскольку ограничение права, как правило, предполагает установление злоупотребления правом. В центре внимания статьи находится противоречивое поведение или бездействие страховщика в избранных ситуациях. Авторы сравнивают, как различные правопорядки защищают страхователя с помощью таких институтов, как venire contra factum proprium, estoppel и waiver.

## Значение для практики

В эстонском праве ряд случаев противоречивого поведения решен непосредственно в законе: например, страховщик не может отступить от договора, если он знал о несообщенном обстоятельстве или отказался от права на отступление (VÕS § 441 ч. 2). В остальных случаях необходимо оценить, не будет ли ссылка на право неприемлемой согласно [VÕS](https://www.riigiteataja.ee/akt/V%C3%95S) § 6. Для страхователя это означает, что предшествующее поведение страховщика, например длительное принятие просроченных платежей, может быть важным аргументом при оспаривании отказа.

## Связанные страницы

- [Запрет противоречивого поведения в договоре страхования](https://kindlustusoigus.ee/ru/eriteemad/vastuolulise-kaitumise-keeld/)
- [Как оспорить отказ страховщика](https://kindlustusoigus.ee/ru/keeldumise-alused/keeldumise-vaidlustamine/)
- [Неуплата страхового взноса](https://kindlustusoigus.ee/ru/keeldumise-alused/kindlustusmakse-tasumata-jatmine/)