# Прямое требование в добровольном страховании ответственности

Адрес: https://kindlustusoigus.ee/ru/blogi/2024-07-01-teadusartikkel-vahetu-noue-vabatahtlikus-vastutuskindlustuses/
Автор: Олави-Юри Луйк (Olavi-Jüri Luik), PhD, Партнер, руководитель направления страхового права, присяжный адвокат (Advokaadibüroo WIDEN OÜ)
Последнее обновление: 2026-11-12

> Luik и Lahe, Латвийский университет 2024: прямое требование потерпевшего в добровольном страховании ответственности: договор или уступка требования.

> **Статья:** O.-J. Luik, J. Lahe. Granting Direct Claim Rights in Voluntary Liability Insurance to the Aggrieved Person in Estonian Insurance Practice: Via Insurance Contract Vs Claim Assignment. – Revisiting the Limits of Freedom While Living Under Threat. II. Riga: University of Latvia Press 2024, с. 196–206. [DOI: 10.22364/iscflul.9.2.17](https://doi.org/10.22364/iscflul.9.2.17) (опубликована в 2024 году)

Соавтор: Янно Лахе. Статья опубликована в сборнике международной научной конференции Латвийского университета.

## Исследовательский вопрос

[VÕS](https://www.riigiteataja.ee/akt/V%C3%95S) предоставляет потерпевшему лицу право требовать возмещения ущерба непосредственно от страховщика только при обязательном страховании ответственности (VÕS § 521). В добровольном страховании ответственности такое право из закона не вытекает. Статья исследует, как этот пробел восполняется в эстонской практике и было бы ли прямое требование, основанное на законе, лучшим решением.

## Основные положения

На практике используются два пути. Первый представляет собой соглашение в договоре страхования, которым страхователь и страховщик предоставляют потерпевшему лицу право прямого требования. Второй представляет собой уступку требования страхователя потерпевшему лицу. Авторы показывают, что у обоих путей есть недостатки, и взвешивают преимущества и недостатки прямого требования, основанного на законе. Резюме статьи не указывает окончательного предпочтения.

## Значение для практики

Для потерпевшего лица важно знать, может ли его требование быть направлено к страховщику или только к причинителю вреда, особенно если причинитель вреда неплатежеспособен. Для страховщика важно, что при уступке сохраняются возражения, которые он имел бы против страхователя. С момента выхода статьи закон в этом вопросе не изменился.

## Связанные страницы

- [Страхование ответственности и прямое требование потерпевшего лица](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustuslepingu-regulatsioon/vastutuskindlustus-ja-vahetu-noue/)
- [Государственный суд: страхование ответственности и прямое требование](https://kindlustusoigus.ee/ru/riigikohus/vastutuskindlustus-ja-kahjustatud-isiku-vahetu-noue/)