# Регресс, или переход требования к страховщику (VÕS § 492) Адрес: https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustuslepingu-regulatsioon/regress/ Автор: Олави-Юри Луйк (Olavi-Jüri Luik), PhD, Партнер, руководитель направления страхового права, присяжный адвокат (Advokaadibüroo WIDEN OÜ) Последнее обновление: 2026-11-10 > Регрессное требование страховщика к причинителю вреда: переход требования в силу закона, возражения, отказ от требования, защита членов семьи. **Коротко.** В страховании от убытков к страховщику в пределах возмещенного им ущерба переходит требование страхователя или застрахованного лица о возмещении вреда к третьему лицу.[^1] Переход происходит на основании закона, и Государственный суд рассматривает его как переход требования в силу закона, к которому применяются положения об уступке требования: требование переходит в том виде, в каком оно было у страхователя, и причинитель вреда может заявить страховщику все возражения, которые у него были против страхователя.[^2] Если страхователь отказывается от требования к причинителю вреда, страховщик освобождается в той мере, в какой он мог бы требовать в порядке регресса.[^3] Регресс к членам семьи ограничен.[^4] Страховщик не может требовать в порядке регресса больше, чем было у страхователя к причинителю вреда, а также свои расходы на урегулирование убытков.[^5] --- **Схема 1. Переход требования к страховщику** В размере возмещенного ущерба к страховщику переходит существующее требование страхователя или застрахованного лица к третьему лицу о возмещении ущерба (VÕS § 492 ч. 1). Нового требования не возникает. _Примеры со страницы_ (Пример) | Страховщик возместил | Причинитель вреда отвечает | К страховщику переходит | Остаток | |---|---|---|---| | 8 000 € | 6 000 € | до 6 000 € | больше взыскать нельзя | | 6 000 € | 8 000 € | 6 000 € | требование на 2 000 € остается у страхователя, например в части собственной ответственности | - **Отказ от требования** (Норма закона) Если страхователь отказывается от требования или обеспечивающего его права, страховщик освобождается в той мере, в какой мог бы получить возмещение на их основании (§ 492 ч. 2). - **Члены семьи** (Исключение) Если причинителем вреда является родственник страхователя по восходящей или нисходящей линии, супруг, зарегистрированный партнер или иной совместно проживающий член семьи, страховщик имеет эти права лишь в той мере, в какой ответственность этого лица застрахована, или если вред причинен умышленно (§ 492 ч. 3). При дорожно-транспортном страховании регрессное требование страховщика возможно только к указанным в законе лицам и по указанным в законе основаниям (LKindlS § 52–59). Правовая основа: [VÕS § 492 ч. 1–3](https://www.riigiteataja.ee/akt/120062026018). Действующая редакция актов проверена 09.11.2026. ## 1. Цель и природа перехода требования Переход требования преследует две цели. Во-первых, он препятствует двойному возмещению застрахованному лицу: застрахованное лицо не может требовать возмещения одного и того же ущерба и от страховщика, и от причинителя вреда. Во-вторых, он возлагает окончательное несение ущерба на лицо, которое причинило его противоправно, а не на совокупность страхователей. Переход происходит **на основании закона** в момент выплаты возмещения и в возмещенном объеме; отдельный договор уступки не требуется. Страховщик предъявляет регрессное требование от своего имени. Государственный суд еще ранее отклонил довод о том, что страховщик после выплаты возмещения может предъявить лишь «регрессное требование», а не требование, вытекающее из договора застрахованного лица (например, из договора перевозки): страховщик предъявляет то же требование, которое было у застрахованного лица.[^6] **Пример верхнего предела перешедшего требования.** Если страховщик возместил страхователю 8000 евро, однако причинитель вреда отвечает перед страхователем лишь в размере 6000 евро (например, в силу роли самого страхователя в возникновении ущерба), к страховщику переходит требование в размере до 6000 евро: переходит существующее требование страхователя в пределах возмещенного ущерба, но не больше, чем страхователь был вправе требовать от причинителя вреда.[^1] Если страховщик возместил 6000 евро, а причинитель вреда отвечает в размере 8000 евро, к страховщику переходит требование в размере 6000 евро, а оставшееся требование в размере 2000 евро (например, в части собственной ответственности или ущерба, не покрытого страховой защитой) остается у страхователя. В страховании суммы (страхование жизни, страхование от несчастных случаев на основе суммы) переход требования не происходит, поскольку выплата не возмещает конкретный ущерб. ## 2. Тождество и объем требования ### 2.1. То же требование, те же возражения Требование переходит в том виде, в каком оно было у страхователя к третьему лицу, но не в большем объеме, чем возместил страховщик.[^7] Причинитель вреда может заявить все возражения, которые у него были против страхователя: содействие потерпевшего лица возникновению вреда, договорное ограничение ответственности, давность, зачет.[^8] ### 2.2. Нарушения договора страхования не касаются причинителя вреда Нарушения договора между страхователем и страховщиком, например игнорирование правил безопасности, имеют значение лишь между сторонами договора страхования и не освобождают третье лицо от ответственности. Государственный суд разъяснил это в деле, в котором страховщик имущества требовал от поставщика услуги канализации возмещения ущерба, возникшего от проникновения сточных вод; отсутствие защитного устройства на застрахованной недвижимой вещи не освобождало поставщика услуги.[^9] ### 2.3. Размер ущерба определяется по праву о возмещении вреда Объем требования страховщика определяется по общим правилам права о возмещении вреда, а не по тому, что страховщик выплатил страхователю. При повреждении вещи возмещение охватывает прежде всего разумные расходы на ремонт и возможное уменьшение стоимости.[^10] Из этого следуют два важных вывода: - **амортизация не вычитается**: из разумных расходов на устранение ущерба от воды амортизация (износ) поврежденных предметов не вычитается, даже если собственник в результате ремонта в некоторой мере обогащается; положения договора страхования об амортизации не уменьшают требование, предъявляемое к третьему лицу;[^11] - **расходы на урегулирование убытков не являются переходящим ущербом**: установление размера ущерба является собственной договорной обязанностью страховщика, страхователь этих расходов не нес, и поэтому такое требование не может перейти к страховщику.[^12] ### 2.4. Выплата возмещения неуправомоченному лицу Если страховщик выплачивает возмещение неуправомоченному лицу, управомоченное лицо не утрачивает своего требования к страховщику. Государственный суд в том же деле разъяснил, что страховщик мог ссылаться на требование, перешедшее от собственника недвижимой вещи как застрахованного лица.[^13] ## 3. Отказ страхователя от требования Если страхователь отказывается от требования к третьему лицу или от обеспечивающего его права, страховщик освобождается в той мере, в какой он мог бы требовать на этом основании возмещения.[^14] Положение защищает интерес страховщика в регрессе. Оно касается прежде всего отказа до выплаты возмещения. После выплаты требование в возмещенном объеме уже перешло к страховщику, и последующий отказ страхователя действителен в отношении страховщика лишь в том случае, если причинитель вреда не знал и не должен был знать о переходе требования; в ином случае страховщик может продолжать требовать от причинителя вреда. Если отказ действителен в силу добросовестности причинителя вреда, требование страховщика к страхователю необходимо оценивать отдельно (аналитический вывод).[^27] В договорах предприятий (договоры аренды, строительного подряда, услуг, логистики) обычны ограничения ответственности и взаимные отказы от требований (*waiver of subrogation*). С правовой точки зрения необходимо различать: - **ограничение ответственности, согласованное до ущерба**, которое определяет содержание требования уже при его возникновении; требование переходит к страховщику в ограниченном виде, и это вопрос оценки риска страховщиком; - **отказ, заявленный после наступления ущерба**, который уменьшает переходящее требование и освобождает страховщика. Практическая рекомендация: до заключения существенного договора проверьте, допускает ли страховой полис ограничения ответственности и отказ от регресса, и уведомите страховщика. В страховании строительно-монтажных рисков обычно страховщик отказывается от регресса ко всем застрахованным лицам. ## 4. Защита членов семьи Если у страхователя есть требование к своему родственнику по восходящей или нисходящей линии, супругу, зарегистрированному сожителю или иному проживающему с ним члену семьи, страховщик имеет право регресса лишь в том случае, если ответственность этого лица застрахована или если оно причинило ущерб умышленно.[^15] Зарегистрированный сожитель был включен в положение с 1 января 2024 года.[^16] Положение не допускает ситуации, когда страховое возмещение забирается обратно посредством регресса у того же домохозяйства. ## 5. Регрессные требования между собственниками квартир Регресс по ущербу от воды в многоквартирных домах является в практике Государственного суда отдельным крупным тематическим блоком. - **Правовое основание**: из общности собственников квартир вытекает особое обязательственное отношение между ними в силу закона, при нарушении обязанностей по которому потерпевший собственник квартиры, а вместо него страховщик, может требовать возмещения вреда; несколько ответственных лиц отвечают солидарно.[^17] - **Предпосылки**: требование может быть предъявлено к собственнику квартиры, квартирному товариществу или иному лицу, нарушившему обязанность, если нарушение не является извинительным, ущерб охватывается охранительной целью нарушенной обязанности и имеется причинная связь.[^18] - **Особая собственность и общая собственность**: если ущерб исходил из особой собственности одного собственника, можно предположить, что он нарушил обязанность, и для освобождения он должен доказать обратное; если ущерб исходил из общей собственности и никто обязанность не нарушал, возмещения можно требовать от других собственников через квартирное товарищество.[^19] Сливную трубу, обслуживающую одну квартиру, можно считать частью общей собственности лишь в том случае, если ее удаление существенно повредило бы стену, входящую в общую собственность.[^20] - **Вид производства**: перешедшее к страховщику требование собственника квартиры к другому собственнику квартиры разрешается в производстве по ходатайству; переход требования вид производства не изменяет.[^21] Если дело было ошибочно разрешено в исковом производстве, это может повлечь отмену судебных актов.[^22] - **Давность**: к требованиям собственников квартир между собой применяется срок давности требования, вытекающего из сделки, течение которого начинается с момента, когда требование стало подлежащим взысканию, независимо от того, когда лицо об этом узнало.[^23] ## 6. Регресс к страхователю От перехода требования необходимо отличать **регрессное требование страховщика к своему страхователю**. В обязательном страховании ответственности страховщик должен выплатить возмещение потерпевшему лицу и в том случае, если он освободился перед страхователем; в этом случае страхователь во внутренних отношениях отвечает перед страховщиком.[^24] Государственный суд разъяснил, что ответственность страхователя во внутренних отношениях предполагает освобождение страховщика от обязательства по исполнению.[^25] В дорожно-транспортном страховании (дорожном страховании) регрессные требования исчерпывающе урегулированы Законом о дорожно-транспортном страховании (Законом о дорожном страховании).[^26] Процессуальная сторона регрессных споров рассматривается на странице [регрессные споры](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusvaidlused/regressivaidlused/). --- ## Связанные страницы - [Регрессные споры](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusvaidlused/regressivaidlused/) - [Страхование ответственности и прямое требование](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustuslepingu-regulatsioon/vastutuskindlustus-ja-vahetu-noue/) - [Дорожно-транспортное страхование](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/liikluskindlustus/) - [Практика Государственного суда: переход требования и регресс](https://kindlustusoigus.ee/ru/riigikohus/noude-uleminek-kindlustusandjale-ja-regress/) ## Примечания [^1]: Võlaõigusseadus [Обязательственно-правовой закон]. – RT I 2001, 81, 487; RT I, 20.06.2026, 18, § 492 ч. 1. Доступно: . [^2]: RKTKo 12.03.2008, 3-2-1-2-08, п. 13–17. Доступно: ; RKTKm 26.06.2025, 2-20-5374/68, п. 10–16. Доступно: . [^3]: VÕS § 492 ч. 2. [^4]: VÕS § 492 ч. 3. [^5]: RKTKm 10.04.2019, 2-17-13363/52, п. 21–25. Доступно: . [^6]: RKTKo 23.03.2005, 3-2-1-15-05, п. 25. Доступно: . [^7]: RKTKm 26.06.2025, 2-20-5374/68, п. 10–16 (сноска 2). [^8]: RKTKo 12.03.2008, 3-2-1-2-08, п. 13–17 (сноска 2). [^9]: RKTKo 12.03.2008, 3-2-1-2-08, п. 13–17 (сноска 2); RKTKo 13.12.2011, 3-2-1-124-11, п. 14–16. Доступно: . [^10]: RKTKo 16.05.2018, 2-16-8344/41, п. 12. Доступно: . [^11]: RKTKm 26.06.2025, 2-20-5374/68, п. 10–16 (сноска 2). [^12]: RKTKm 10.04.2019, 2-17-13363/52, п. 21–25 (сноска 5). [^13]: RKTKo 13.12.2011, 3-2-1-124-11, п. 14–16 (сноска 9). [^14]: VÕS § 492 ч. 2. [^15]: VÕS § 492 ч. 3. [^16]: VÕS § 492 ч. 3 (RT I, 06.07.2023, 6; в силе с 01.01.2024). [^17]: RKTKo 11.12.2013, 3-2-1-129-13, п. 18–28, 44–48. Доступно: . [^18]: RKTKm 09.03.2022, 2-19-9543/48, п. 15–16. Доступно: . [^19]: RKTKm 30.03.2023, 2-19-9500/62, п. 13–16. Доступно: . [^20]: RKTKm 09.05.2025, 2-21-11325/28, п. 12, 14.6, 16–17. Доступно: . [^21]: RKTKm 22.04.2020, 2-19-19561/13, п. 10, 14. Доступно: . [^22]: RKTKo 19.03.2021, 2-18-13649/57, п. 22–23. Доступно: . [^23]: RKTKm 04.03.2026, 2-24-6606/51, п. 12–14. Доступно: . [^24]: VÕS § 521 ч. 2. [^25]: RKTKo 16.12.2015, 3-2-1-150-15, п. 10–15. Доступно: . [^26]: Liikluskindlustuse seadus [Закон о дорожно-транспортном страховании]. – RT I, 29.06.2024, 12, § 52–59. Доступно: . [^27]: VÕS § 169 ч. 2, § 173 ч. 1–2, § 492 ч. 1–2 (сноска 1).