# Страхование профессиональной ответственности адвоката (AdvS § 48) Адрес: https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/erialane-vastutuskindlustus/advokaat/ Автор: Олави-Юри Луйк (Olavi-Jüri Luik), PhD, Партнер, руководитель направления страхового права, присяжный адвокат (Advokaadibüroo WIDEN OÜ) Последнее обновление: 2026-11-12 > Обязательное страхование ответственности адвокатского бюро: страховой случай, минимум 63 910 €, умысел, прямое требование клиента, типичные споры. > **Коротко.** Согласно [Закону об адвокатуре (AdvS)](https://www.riigiteataja.ee/akt/AdvS) владелец адвокатского бюро должен заключить договор страхования профессиональной ответственности со страховщиком, имеющим разрешение на деятельность в Эстонии. Страховым случаем является причинение прямого имущественного ущерба в связи с оказанием юридической услуги независимо от места оказания услуги; нижний предел страховой суммы составляет 63 910 евро на страховой случай. Ответственность, вытекающую из умышленного нарушения профессиональной обязанности, страховать не обязательно. Поскольку страхование является обязательным, у клиента, которому причинен ущерб, есть прямое требование к страховщику на основании VÕS § 521. Более крупным бюро нужна страховая защита, существенно превышающая предусмотренный законом минимум. ## 1. Обязанность страхования Владелец адвокатского бюро обязан заключить договор страхования профессиональной ответственности, отвечающий условиям закона: страховщиком является страховщик, имеющий разрешение на деятельность в Эстонии; страховым случаем является причинение прямого имущественного ущерба в связи с оказанием юридической услуги независимо от места оказания услуги; нижний предел страховой суммы на один страховой случай составляет 63 910 евро. Ответственность, вытекающую из умышленного нарушения профессиональной обязанности, страховать не обязательно.[^1] Наличие страхования находится под надзором Адвокатуры, и владелец бюро должен обеспечить непрерывность страховой защиты. Страхователем является владелец бюро (коммерческое общество или физическое лицо-предприниматель), а не отдельный адвокат. Страхование должно охватывать деятельность всех лиц, оказывающих юридические услуги через бюро, в том числе присяжных адвокатов, адвокатов, помощников присяжных адвокатов и работников, действующих под их ответственность. Деятельность управляющего в деле о банкротстве или иную должностную деятельность, которую адвокат осуществляет через бюро, необходимо отдельно описать в полисе; согласно Закону о банкротстве адвокат не обязан заключать отдельный договор страхования профессиональной ответственности управляющего, если его страхование профессиональной ответственности охватывает деятельность в качестве управляющего в деле о банкротстве.[^2] ## 2. Страховой случай: прямой имущественный ущерб Предусмотренным законом страховым случаем является причинение **прямого имущественного ущерба** в связи с оказанием юридической услуги. Типичные случаи: - пропуск процессуального срока (апелляция, возражение, срок предъявления иска); - непроверка срока давности и истечение срока давности требования; - неверная юридическая консультация, на основании которой клиент совершил невыгодную для себя сделку; - неправильное составление договора (например, ненадлежащее установление обеспечения); - злоупотребление деньгами клиента со стороны работника (умышленное деяние, см. ниже). «Прямой имущественный ущерб» является понятием VÕS § 128 ч. 3 и отличается от упущенной выгоды (VÕS § 128 ч. 4). Предусмотренная законом минимальная страховая защита по AdvS § 48 ч. 1 п. 2 охватывает, таким образом, прямой имущественный ущерб; спорным является прежде всего то, покрывает ли конкретный полис также упущенную выгоду и иные виды ущерба и в каком объеме, и как следует толковать это понятие в страховых условиях. С точки зрения клиента важно, что ущерб рассчитывается по VÕS: клиента следует поставить в положение, в котором он находился бы, если бы адвокат надлежащим образом исполнил обязанность. В случае проигранного судебного спора это означает оценку гипотетического исхода разбирательства. ## 3. Умысел и защита клиента Закон позволяет не страховать ответственность за умышленное нарушение профессиональной обязанности.[^1] Если полис содержит такое исключение, при умышленном нарушении у клиента нет требования к страховщику. Государственный суд по делу об обязательном страховании управляющего в деле о банкротстве указал, что VÕS § 521 ч. 5 не обязывает страховщика возмещать ущерб, который по договору вообще не является страховым случаем.[^3] Та же логика действует и в отношении страхования профессиональной ответственности адвоката. **Позиция автора.** По мнению автора, Государственный суд в этом решении ошибся в вопросе об умысле. Защитная цель обязательного страхования ответственности требует, чтобы потерпевшее лицо получало возмещение и при умышленном нарушении страхователя, как в дорожно-транспортном страховании (LKindlS § 8 ч. 1, § 53 ч. 1 п. 1); умысел должен действовать только во внутренних отношениях через регрессное требование страховщика, которое автор считает приемлемым. Регулирование умысла в страховании должностной ответственности в правовой сфере неоднородно и допускает различное толкование (O.-J. Luik, K. Haavasalu, [Juridica 2022/7, с. 517–528](https://www.juridica.ee/article.php?uri=2022_7_igusvaldkonna_ametikindlustuse_probleemid_eestis)). Обоснование и самый сильный контраргумент: [Умысел и грубая халатность](https://kindlustusoigus.ee/ru/keeldumise-alused/tahtlus-ja-raske-hooletus/). На практике это означает, что присвоение денег клиента (самое тяжкое профессиональное нарушение) может остаться без страховой защиты. Регулирование умысла в страховании должностной ответственности в правовой сфере неоднородно и подвергалось критике в литературе.[^4] С точки зрения бюро разумно рассмотреть добровольное расширение страховой защиты на умышленные действия работников (умысел самого бюро оно не охватывает) и страхование crime для защиты активов клиентов (см. [страхование crime](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/crime-kindlustus/)). ## 4. Прямое требование клиента Поскольку страхование профессиональной ответственности адвоката является обязательным страхованием ответственности, клиент может требовать возмещения ущерба как от владельца бюро, так и от страховщика, которые отвечают солидарно. Страховщик не вправе отказать в удовлетворении требования клиента на том основании, что он освободился от своего обязательства перед бюро (например, бюро уведомило о требовании с опозданием). При наличии собственной ответственности страховщик возмещает клиенту ущерб в полном объеме и требует сумму собственной ответственности с бюро.[^5] Клиент должен уведомить страховщика о страховом случае в течение двух недель с момента, когда ему стало известно о страховщике.[^6] ## 5. Достаточность страховой суммы Установленный законом нижний предел в 63 910 евро был введен давно и не соответствует объему современных сделок. Ошибка при консультировании по одной сделке с недвижимостью или по слиянию может причинить ущерб, исчисляемый миллионами. Если ущерб превышает страховую сумму, владелец бюро отвечает сам; если адвокатское бюро действует в форме коммерческого общества, общество отвечает своим имуществом, однако может возникнуть и вопрос о личной ответственности адвоката. Поэтому более крупные бюро приобретают страховую защиту в несколько миллионов евро и при необходимости дополнительный уровень (*excess layer*). При выборе страховой суммы стоит учитывать: 1. стоимость крупнейших сделок клиентов; 2. суммы споров, которые ведет бюро; 3. действует ли страховая сумма на случай или на год (закон требует нижнего предела на случай); 4. входят ли расходы на защиту в сумму; 5. ограничения ответственности, принятые в договорах с клиентами (если они допустимы и действительны). ## 6. Уведомление и действие страховой защиты во времени Бюро должно в течение одной недели с момента, когда ему стало об этом известно, уведомить страховщика об обстоятельствах, которые могут повлечь наступление страхового случая, и о предъявленном клиентом требовании. Об обстоятельстве, которое может стать основанием для предъявления требования к бюро, а также о возбуждении судебного или иного производства, которое может повлечь ответственность страховщика, необходимо уведомить незамедлительно; на практике о возможном требовании разумно сообщать сразу.[^7] Адвокату психологически трудно сообщить о собственной возможной ошибке до того, как клиент предъявил требование. Однако в договоре, основанном на принципе предъявления требования, неуведомление об обстоятельстве может означать, что требование, предъявленное после смены страховщика, окажется в промежутке между двумя договорами. При смене договора стоит проверить ретроактивную дату и вопросник нового страховщика об известных обстоятельствах. При закрытии бюро или выходе адвоката на пенсию нужна страховая защита *run-off*, поскольку требования могут поступить спустя годы. ## 7. Взгляд клиента Клиенту, который подозревает ошибку адвоката, следует сначала потребовать от адвоката письменное объяснение и данные страховщика. Клиент вправе предъявить требование непосредственно страховщику. Для оценки размера ущерба часто нужен другой адвокат, который проанализирует, каким был бы результат при надлежащей услуге. Суд чести Адвокатуры рассматривает дисциплинарные дела, но не присуждает возмещение ущерба. ## Связанные страницы - [Страхование профессиональной и должностной ответственности](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/erialane-vastutuskindlustus/) - [Страхование должностной ответственности нотариуса и судебного исполнителя](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/erialane-vastutuskindlustus/notar-ja-kohtutaitur/) - [Страхование профессиональной ответственности управляющего в деле о банкротстве](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/erialane-vastutuskindlustus/pankrotihaldur/) - [Обязательное страхование ответственности и требование потерпевшего лица](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/vastutuskindlustus/kohustuslik-vastutuskindlustus/) - [Страхование crime](https://kindlustusoigus.ee/ru/kindlustusliigid/kahjukindlustus/crime-kindlustus/) ## Примечания [^1]: AdvS § 48 ч. 1 п. 1–3 (RT I, 30.06.2026, 3; в силе с 01.10.2026). – https://www.riigiteataja.ee/akt/AdvS [^2]: PankrS § 64 ч. 3. – https://www.riigiteataja.ee/akt/PankrS [^3]: RKTKo 15.10.2025, 2-21-16822/84, п. 13–15. – https://rikos.rik.ee/LahendiOtsingEriVaade?asjaNr=2-21-16822 [^4]: O.-J. Luik, K. Haavasalu. Õigusvaldkonna ametikindlustuse probleemid Eestis [Проблемы страхования должностной ответственности в правовой сфере в Эстонии]. – Juridica 2022/7, с. 517–528. – [^5]: VÕS § 521 ч. 1–3 и 5 (RT I, 20.06.2026, 18; в силе с 01.09.2026). – https://www.riigiteataja.ee/akt/V%C3%95S [^6]: VÕS § 522 ч. 1, § 523 ч. 1 (сноска 5). [^7]: VÕS § 514 ч. 1 и 3 (сноска 5).