Lühidalt. Moodul eristab kindlustusvõtja eri kohustusi ja nende rikkumise tagajärgi: ohutusnõuded, kindlustusriski suurenemine, kindlustusjuhtumist teatamine ning kahju ärahoidmine ja vähendamine.
Õpiväljundid
Mooduli läbinu oskab:
- liigitada kohustus ja määrata selle täitmise aeg;
- analüüsida süüd ja rikkumise mõju kindlustusjuhtumile või kahjule;
- valida kohaldatav erinorm.
Põhiteadmised
Neli eri kohustust
Ohutusnõue (enne kindlustusjuhtumit täidetav kokkulepitud kohustus), kindlustusriski võimalikkuse suurenemine (VÕS §-d 443–447), kindlustusjuhtumist teatamine (§-d 448–449) ning kahju ärahoidmine ja vähendamine (§ 488) on eri kohustused. Nende rikkumise tagajärjed tulenevad eri normidest; ühtset protsendireeglit ei ole.
Rikkumise tagajärje piirid
Kindlustusandja ei või tugineda vabanemist ettenägevale kokkuleppele, kui enne kindlustusjuhtumit täidetavat kohustust rikuti kindlustusvõtja süüta või rikkumine ei mõjutanud kahju tekkimist ega suurust, samuti siis, kui riski vähendamiseks ette nähtud kohustuse rikkumisel ei olnud mõju kindlustusjuhtumile ega täitmise kohustusele (VÕS § 452 lg 2 p 1–2). Kui kindlustusandja ei ütle lepingut olulise rikkumise tõttu üles ühe kuu jooksul teadasaamisest, ei või ta hiljem tugineda vabanemise kokkuleppele (§ 470 lg 1–2).
Kahju vähendamine ja teatamine
Kindlustusjuhtumi toimumisel peab kindlustusvõtja võimaluse korral püüdma kahju ära hoida ja vähendada ning järgima kindlustusandja juhiseid (VÕS § 488 lg 1); rikkumise korral võib kindlustusandja vähendada hüvitist talle tekitatud kahju võrra (§ 488 lg 3). Hilinenud teatamise korral võib kindlustusandja täitmise kohustust vähendada ulatuses, milles tal tekkis rikkumise tagajärjel kahju (§ 449 lg 1).
Analüüsi järjekord
Kõigepealt tuvastatakse kohustus, seejärel rikkumine, kohaldatav norm, süü ja põhjuslik mõju, lubatud tagajärg ning tõendid. Töötaja või kolmanda isiku tegu ei ole automaatselt kindlustusvõtja enda tahtlik kindlustusjuhtumi põhjustamine (VÕS § 452 lg 1); kolmanda isikuga seotud riski kindlustamisel võrdsustatakse selle isiku teadmine ja käitumine kindlustusvõtja omaga (§ 465 lg 1).
Loe enne testi
Selle veebilehe artiklid:
- Ohutusnõuded ja proportsionaalsus kahjukindlustuses
- Kindlustusriski suurenemine: teatamine, keeld ja tagajärjed
- Keeldumine ohutusnõude rikkumise tõttu: proportsionaalsus
- Välistus või ohutusnõue: kindlustustingimuse kvalifitseerimine
Õigusallikad:
Praktiline ülesanne
Kirjutage oma lahendus enne lahenduse suuna avamist.
Pärast kaupluse vargust selgub, et kaupluse suitsuandur oli rikkis, mis rikkus lepingus kokkulepitud tuleohutusnõuet. Kindlustusandja keeldub varguskahju hüvitamisest ohutusnõude rikkumise tõttu. Hinda keeldumist.
Lahenduse suund
Tuvastada tuleb konkreetne kohustus (tuleohutusnõue), selle rikkumine, süü ja mõju kindlustusjuhtumile või kahju suurusele. Suitsuanduri rike ei mõjuta varguse toimumist ega varguskahju suurust; seetõttu ei saa kindlustusandja VÕS § 452 lg 2 p 1–2 järgi sellele rikkumisele tuginedes hüvitamisest keelduda. Kui samal ajal rikuti ka valve- või lukustusnõuet, tuleb seda analüüsida eraldi, samuti seda, kas kindlustusandja teadis rikkumisest ja jättis lepingu üles ütlemata (§ 470 lg 2).
Enesekontroll
Vastake kolmele küsimusele ja vajutage „Kontrolli vastuseid“. Iga küsimuse juures kuvatakse selgitus.