Государственный суд: страховой взнос

Содержание

Положения, регулирующие уплату страхового взноса (страховой премии) и просрочку уплаты, в целях защиты страхователя являются частично полуимперативными: согласно VÕS § 427 ч. 1 ничтожно соглашение в ущерб страхователю, отступающее от части 2 § 454 и от §§ 457–459 (право страховщика на зачет по § 456 в этот перечень не входит). Ограничение не действует в отношении договоров, названных в частях 2–4 § 427, например перестрахования и договоров о крупных рисках. Государственный суд толкует эти положения в пользу страхователя: страховщик не может из-за неуплаты страхового взноса воспользоваться освобождением от исполнения или регрессным требованием в дорожно-транспортном страховании (дорожном страховании), если он не соблюдал предусмотренный для последующего взноса механизм дополнительного срока и предупреждения. При досрочном прекращении договора страховой взнос нельзя требовать за время, когда страховой защиты уже не было.

RKTKo 16.05.2006, 3-2-1-51-06

Решение · пп. 12-14 · последующий страховой взнос; VÕS §§ 457-458; регрессное требование в дорожно-транспортном страховании; разумность

Страховщик по дорожно-транспортному страхованию предъявил к страхователю регрессное требование на основании действовавшего тогда LKindlS § 48 ч. 2 п. 6, поскольку взнос за период страхового случая не был уплачен. Государственный суд констатировал, что при разрешении требования необходимо учитывать императивное разграничение первого и последующего страхового взноса в VÕS §§ 457 и 458: при просрочке последующего взноса страховщик должен предоставить дополнительный срок и лишь после этого может отказаться от договора. Из принципа разумности (VÕS § 7) коллегия вывела обязанность страховщика до окончания действия полиса уведомить страхователя, выставить счет и предупредить о последствиях.

Решение на riigikohus.ee

RKTKo 30.09.2015, 3-2-1-94-15

Решение · пп. 10-12 · отчуждение застрахованной вещи; отказ от договора; VÕS § 495 ч. 3; VÕS § 459

Если от договора страхования отказываются в связи с отчуждением застрахованной вещи, отчуждатель согласно VÕS § 495 ч. 3 должен уплачивать страховые взносы не более чем за текущий страховой период. Государственный суд уточнил, что страховой взнос нельзя требовать за время более длительное, чем до прекращения договора, то есть за время действия страховой защиты, и обратил внимание на императивность VÕS § 459 (VÕS § 427 ч. 1). Понятие страхового периода (VÕS § 453) не дает страховщику права требовать взнос за время без страховой защиты.

Решение на riigikohus.ee

Связанные страницы