Lühidalt. Moodul eristab kindlustuslepingule kohaldatavat õigust, kohtualluvust ja kindlustusandjale ülemineva nõude analüüsi.
Õpiväljundid
Mooduli läbinu oskab:
- eristada õiguse valikut ja kohtualluvust;
- leida kindlustusasjade erireeglid;
- kaardistada kindlustusandjale ülemineva nõude alus ja vastuväited.
Põhiteadmised
Keel ei määra õigust ega kohut
Ingliskeelne poliis ei tähenda Inglise õigust ega Inglise kohut. Kindlustuslepingule kohaldatava õiguse määrab Rooma I määruse art 7, kohtualluvuse Brüsseli I bis määruse kindlustusasjade jagu (art 10–16).
Erireeglid nõrgema poole kaitseks
Brüsseli I bis kindlustusjagu kaitseb kindlustusvõtjat, kindlustatud isikut ja soodustatud isikut: kindlustusandja võib üldjuhul esitada hagi üksnes kostja alalise elukoha liikmesriigi kohtusse (art 14 lg 1) ning kohtualluvuse kokkulepe on lubatud üksnes art 15 nimetatud juhtudel. Rooma I art 7 eristab suuri riske, mille puhul on õiguse valik vaba, ja muid riske, mille puhul on valikuvõimalused piiratud.
Nõude üleminek
Kindlustusandjale läheb tema hüvitatud kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue (VÕS § 492 lg 1). Üleminev nõue säilitab oma sisu: kolmas isik võib esitada algse nõude vastu kuuluvad vastuväited ja kindlustusandja ei saa nõuda rohkem, kui kindlustusvõtjal oli õigus nõuda. Kas ja millises ulatuses nõue läheb üle, määrab kindlustusandja kohustusele kohaldatav õigus (Rooma II art 19, Rooma I art 15).
Loe enne testi
Selle veebilehe artiklid:
- Regress ehk nõude üleminek kindlustusandjale (VÕS § 492)
- Regressivaidlused: kindlustusandja nõue kahju tekitaja vastu
- Kindlustust puudutavad EL määrused: Rooma I, DORA, PRIIP, GDPR
- Piiriülesed maksed, krüptovara ja jurisdiktsioon kindlustuses
Õigusallikad:
- Rooma I määrus (EÜ) nr 593/2008, art 7 ja 15
- Brüsseli I bis määrus (EL) nr 1215/2012, art 10–16
- Rooma II määrus (EÜ) nr 864/2007, art 19
- VÕS § 492
Praktiline ülesanne
Kirjutage oma lahendus enne lahenduse suuna avamist.
Saksa kindlustusandja hüvitas Eesti tehase tulekahju ja esitab regressinõude Eesti hooldusettevõtte vastu, kelle töötaja tegi tuletöid. Kindlustuslepingus on Saksa kohtu alluvuse klausel. Erista kolm analüüsi.
Lahenduse suund
1) Nõude üleminek: kas ja millises ulatuses läks nõue üle, määrab kindlustusandja kohustusele kohaldatav õigus (Rooma II art 19, Rooma I art 15); Eesti õiguse järgi VÕS § 492. 2) Hooldusettevõtte vastutus: algse nõude alus (leping tehasega või lepinguväline vastutus), sellele kohaldatav õigus ja vastuväited (näiteks lepinguline vastutuse piirang, nõudest loobumine, aegumine). 3) Kohtualluvus regressinõudes: kindlustuslepingu Saksa kohtu klausel ei seo hooldusettevõtet, kes ei ole selle lepingu pool; alluvus määratakse Brüsseli I bis üldreeglite järgi (näiteks kostja asukoht Eestis) või hooldusettevõtte ja tehase lepingus kokkulepitud kohtualluvuse järgi, kui see on üleminevale nõudele siduv.
Enesekontroll
Vastake kolmele küsimusele ja vajutage „Kontrolli vastuseid“. Iga küsimuse juures kuvatakse selgitus.