Kindlustuslepingust tulenevad nõuded aeguvad VÕS § 475 lg 1 järgi kolme aastaga alates selle kalendriaasta lõpust, mil nõue muutus sissenõutavaks. Sellest tuleb rangelt eristada VÕS § 475 lg 3 üheaastast hagi esitamise tähtaega, mis on õigust lõpetav tähtaeg, mitte aegumistähtaeg, ning mis hakkab kulgema üksnes kindlustusandja kirjaliku keeldumise kättesaamisest; kindlustusandja ei vabane, kui ta ei teata keeldumises kindlustusvõtjale üheaastase tähtaja möödumise õiguslikust tagajärjest (VÕS § 475 lg 3 teine lause). Hagi esitamine peatab aegumise vaid nõutud summa ulatuses, mistõttu nõude hilisem suurendamine võib olla aegumisohtlik. Kindlustusandja hilisem käitumine (nt valmisolek maksta) võib hea usu põhimõtte tõttu välistada tähtajale tuginemise. Üleminekuperioodi nõuetele kohaldus VÕS-i lühem aegumistähtaeg alates 1. juulist 2002.
RKTKo 14.11.2007, 3-2-1-82-07
Otsus · p 9, 11-15 · aegumine; VÕS § 475 lg 1; üleminekusätted; VÕSRS § 9; tähtaja arvutamine
1999. aasta kindlustusjuhtumist tulenev nõue oleks varasema õiguse järgi aegunud kümne aastaga. VÕSRS § 9 järgi kohaldub VÕS § 475 lg 1 kolmeaastane tähtaeg ka enne 1. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele ning lühemat tähtaega arvestatakse alates 1. juulist 2002. Tähtaja lõpu määramisel tuleb arvestada TsÜS §-dega 135 ja 136; Riigikohus tühistas kohtute otsused, mis olid hagi aegumise tõttu rahuldamata jätnud.
RKTKo 23.12.2014, 3-2-1-136-14
Otsus · p 9-10 · VÕS § 475 lg 1 ja 3; õigust lõpetav tähtaeg; aegumise peatumine; nõude suurendamine; TsÜS § 160
VÕS § 475 lg 3 sätestab õigust lõpetava tähtaja, mis ei mõjuta nõude aegumist ega kindlustusvõtja menetluslikke õigusi. Hagi esitamine peatab TsÜS § 160 lg 1 järgi aegumise vaid selles osas, mille kohta hagi esitati; ülejäänud osa aegumine jätkub VÕS § 475 lg 1 järgi, mistõttu menetluse kestel nõude suurendamisel võib lisanduv osa olla aegunud. Lahendi hoolsuskohustust puudutav osa on teemas 4.
RKTKo 21.09.2016, 3-2-1-59-16
Otsus · p 11, 13-15 · VÕS § 475 lg 3; õigust lõpetav tähtaeg; hea usk; kindlustusandja valmisolek maksta
Riigikohus kinnitas, et VÕS § 475 lg 3 üheaastane hagi esitamise tähtaeg on õigust lõpetav, mitte aegumistähtaeg. Kohtud ei olnud aga arvestanud kindlustusvõtja väitega, et pärast keeldumisotsust teatas kindlustusandja valmisolekust maksta rahalist hüvitist; hea usu põhimõtte (TsÜS § 138 lg 1, VÕS § 6) tõttu võib tähtajale tuginemine sellisel juhul olla vastuvõetamatu. Kohus ei ole seotud poolte õigusliku kvalifikatsiooniga.
RKTKo 18.04.2018, 2-15-6538/82
Otsus · p 12-16 · VÕS § 475 lg 3; tähtaja algus; keeldumise kättesaamine; e-kiri; TsÜS § 69 lg 2; TsÜS § 136 lg 2
VÕS § 475 lg 3 tähtaeg algab keeldumisvastuse kättesaamisest. E-kiri on TsÜS § 69 lg 2 järgi kätte saadud, kui saajal on mõistlik võimalus sellega tutvuda, ning aastates arvutatava tähtaja tähtpäev määratakse TsÜS § 136 lg 2 järgi. Keeldumisotsus saadeti 28. aprillil 2014 ja hagi esitati 29. aprillil 2015; Riigikohus leidis, et hagi esitati tähtaegselt.