Originaal: Triin Roos. „100 000 ON ÕIGLANE ⟩ Vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik: hüvitise määramisel tuleb arvestada elukalliduse tõusuga“. – Elu24 (Postimees), 31.01.2024. Loe artiklit Elu24-s
Elu24 küsis Olavi-Jüri Luigelt, kes esindas koerarünnakus eluohtlikult vigastatud noort naist, kommentaari kohtuotsusele, millega kannatanule mõisteti mittevaralise kahju hüvitisena 100 000 eurot. Avalikkuses oli kõlanud kriitikat, et summa on Eesti oludes liiga suur.
Peamised mõtted
Luik leidis, et väljamõistetud hüvitis ei ole vastuolus ei üldise heaolutasemega ega kohtupraktikaga ning et ka varem on Eestis mõistetud välja üle 100 000 euro suuruseid hüvitisi. Otsus ei olnud tema sõnul katse ühiskonda raputada, vaid selline teo tavapärane õiguslik tagajärg. Hüvitise määramisel tuleb arvestada ka hindade ja elukalliduse tõusu: aastate tagused summad ei ole tänasele kahjule mõõdupuuks.
Miks see on oluline
Raske tervisekahjustuse korral hüvitatakse mittevaraline kahju VÕS § 134 lg 2 alusel õiglase rahasummana, mille suuruse määrab kohus kaasuse asjaolude põhjal. Seadus summasid ette ei näe. Seetõttu mõjutab iga suurem kohtulahend tulevaste hüvitiste taset, sealhulgas vastutuskindlustuses, kus kindlustusandja hüvitab kindlustatu vastutuse ulatuses. Kui kahju tekitaja vastutus on kaetud kindlustusega, tasub kontrollida ka kindlustussummat ja võimalikke alamlimiite.