Оригинал: Triin Roos. «100 000 ON ÕIGLANE ⟩ Vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik: hüvitise määramisel tuleb arvestada elukalliduse tõusuga» [100 000 справедливо ⟩ Присяжный адвокат Olavi-Jüri Luik: при определении возмещения необходимо учитывать рост стоимости жизни]. – Elu24 (Postimees), 31.01.2024. Читать статью на Elu24
Elu24 попросил Олави-Юри Луйка (Olavi-Jüri Luik), который представлял молодую женщину, получившую опасные для жизни травмы при нападении собаки, прокомментировать судебное решение, которым потерпевшей было присуждено 100 000 евро в качестве возмещения неимущественного вреда. В обществе звучала критика, что для эстонских условий сумма слишком велика.
Основные мысли
Луйк счел, что присужденное возмещение не противоречит ни общему уровню благосостояния, ни судебной практике, и что и ранее в Эстонии присуждались возмещения свыше 100 000 евро. По его словам, решение было не попыткой встряхнуть общество, а обычным правовым последствием такого деяния. При определении возмещения необходимо учитывать и рост цен и стоимости жизни: суммы многолетней давности не являются мерилом для сегодняшнего вреда.
Почему это важно
При тяжком вреде здоровью неимущественный вред возмещается на основании VÕS § 134 ч. 2 в виде справедливой денежной суммы, размер которой определяет суд исходя из обстоятельств дела. Закон сумм не предусматривает. Поэтому каждое крупное судебное решение влияет на уровень будущих возмещений, в том числе в страховании ответственности, где страховщик возмещает ущерб в объеме ответственности застрахованного лица. Если ответственность причинителя вреда застрахована, стоит проверить также страховую сумму и возможные сублимиты.