Artikkel: O.-J. Luik, J. Lahe. Granting Direct Claim Rights in Voluntary Liability Insurance to the Aggrieved Person in Estonian Insurance Practice: Via Insurance Contract Vs Claim Assignment. – Revisiting the Limits of Freedom While Living Under Threat. II. Riga: University of Latvia Press 2024, lk 196–206. DOI: 10.22364/iscflul.9.2.17 (ilmus 2024)
Kaasautor: Janno Lahe. Artikkel ilmus Läti Ülikooli rahvusvahelise teaduskonverentsi kogumikus.
Uurimisküsimus
VÕS annab kahjustatud isikule õiguse nõuda kahju hüvitamist otse kindlustusandjalt üksnes kohustusliku vastutuskindlustuse korral (VÕS § 521). Vabatahtlikus vastutuskindlustuses selline õigus seadusest ei tulene. Artikkel uurib, kuidas Eesti praktikas seda lünka täidetakse ja kas seadusjärgne otsenõue oleks parem lahendus.
Peamised seisukohad
Praktikas kasutatakse kahte teed. Esimene on kokkulepe kindlustuslepingus, millega kindlustusvõtja ja kindlustusandja annavad kahjustatud isikule vahetu nõudeõiguse. Teine on kindlustusvõtja nõude loovutamine kahjustatud isikule. Autorid näitavad, et mõlemal on puudusi, ning kaaluvad seadusjärgse otsenõude eeliseid ja puudusi. Artikli kokkuvõte ei esita lõplikku eelistust.
Tähendus praktikale
Kahjustatud isiku jaoks on oluline teada, kas tema nõue saab olla suunatud kindlustusandjale või üksnes kahju tekitajale, eriti kui kahju tekitaja on maksejõuetu. Kindlustusandjale on oluline, et loovutamise korral säilivad vastuväited, mis tal oleksid olnud kindlustusvõtja vastu. Seadus ei ole artikli ilmumisest saadik selles küsimuses muutunud.