Artikkel: M. Kratenko, O.-J. Luik. Vastuolulise käitumise keeld kahjukindlustuses. – Juridica 2023/2, lk 139–147. Artikkel Juridica veebis (ilmus 2023)
Kaasautor: Maksim Kratenko.
Uurimisküsimus
Kas kindlustusandja võib tugineda täitmiskohustusest vabanemise alusele, kui kindlustusvõtja on oma kohustust rikkunud, näiteks tasunud makse hilinemisega või jätnud riski suurenemisest teatamata, kuid kindlustusandja teadis sellest ja aktsepteeris olukorda?
Peamised seisukohad
Üldine hea usu põhimõte aitab sellist ebakindlust vältida, kuid on abstraktne ja vajab kindlustussuhtes täpsustamist, sest õiguse piiramine eeldab üldjuhul õiguse kuritarvitamise tuvastamist. Artikli fookuses on kindlustusandja vastuoluline käitumine või tegevusetus valitud olukordades. Autorid võrdlevad, kuidas eri õiguskorrad kaitsevad kindlustusvõtjat selliste instituutide abil nagu venire contra factum proprium, estoppel ja waiver.
Tähendus praktikale
Eesti õiguses on mitu vastuolulise käitumise juhtumit lahendatud otse seaduses: näiteks ei saa kindlustusandja lepingust taganeda, kui ta teadis teatamata asjaolu või loobus taganemisõigusest (VÕS § 441 lg 2). Muudel juhtudel tuleb hinnata, kas õigusele tuginemine oleks VÕS § 6 järgi vastuvõetamatu. Kindlustusvõtjale tähendab see, et kindlustusandja varasem käitumine, näiteks hilinenud maksete pikaajaline aktsepteerimine, võib olla oluline argument keeldumise vaidlustamisel.