Статья: O.-J. Luik, J. Lahe. Granting Direct Claim Rights in Voluntary Liability Insurance to the Aggrieved Person in Estonian Insurance Practice: Via Insurance Contract Vs Claim Assignment. – Revisiting the Limits of Freedom While Living Under Threat. II. Riga: University of Latvia Press 2024, с. 196–206. DOI: 10.22364/iscflul.9.2.17 (опубликована в 2024 году)
Соавтор: Янно Лахе. Статья опубликована в сборнике международной научной конференции Латвийского университета.
Исследовательский вопрос
VÕS предоставляет потерпевшему лицу право требовать возмещения ущерба непосредственно от страховщика только при обязательном страховании ответственности (VÕS § 521). В добровольном страховании ответственности такое право из закона не вытекает. Статья исследует, как этот пробел восполняется в эстонской практике и было бы ли прямое требование, основанное на законе, лучшим решением.
Основные положения
На практике используются два пути. Первый представляет собой соглашение в договоре страхования, которым страхователь и страховщик предоставляют потерпевшему лицу право прямого требования. Второй представляет собой уступку требования страхователя потерпевшему лицу. Авторы показывают, что у обоих путей есть недостатки, и взвешивают преимущества и недостатки прямого требования, основанного на законе. Резюме статьи не указывает окончательного предпочтения.
Значение для практики
Для потерпевшего лица важно знать, может ли его требование быть направлено к страховщику или только к причинителю вреда, особенно если причинитель вреда неплатежеспособен. Для страховщика важно, что при уступке сохраняются возражения, которые он имел бы против страхователя. С момента выхода статьи закон в этом вопросе не изменился.