Статья: M. Kratenko, O.-J. Luik. Vastuolulise käitumise keeld kahjukindlustuses [Запрет противоречивого поведения в страховании от убытков]. – Juridica 2023/2, с. 139–147. Статья на сайте Juridica (опубликована в 2023 году)
Соавтор: Максим Кратенко.
Исследовательский вопрос
Может ли страховщик ссылаться на основание освобождения от обязательства по исполнению, если страхователь нарушил свою обязанность, например уплатил взнос с опозданием или не уведомил об увеличении вероятности страхового риска (повышении страхового риска), однако страховщик знал об этом и принял такую ситуацию?
Основные положения
Общий принцип добросовестности помогает избежать такой неопределенности, однако он абстрактен и нуждается в конкретизации в страховых отношениях, поскольку ограничение права, как правило, предполагает установление злоупотребления правом. В центре внимания статьи находится противоречивое поведение или бездействие страховщика в избранных ситуациях. Авторы сравнивают, как различные правопорядки защищают страхователя с помощью таких институтов, как venire contra factum proprium, estoppel и waiver.
Значение для практики
В эстонском праве ряд случаев противоречивого поведения решен непосредственно в законе: например, страховщик не может отступить от договора, если он знал о несообщенном обстоятельстве или отказался от права на отступление (VÕS § 441 ч. 2). В остальных случаях необходимо оценить, не будет ли ссылка на право неприемлемой согласно VÕS § 6. Для страхователя это означает, что предшествующее поведение страховщика, например длительное принятие просроченных платежей, может быть важным аргументом при оспаривании отказа.