Статья: O.-J. Luik, K. Saar. Kindlustusvõtja kindlustusjuhtumijärgsed kohustused varakindlustuses [Обязанности страхователя после наступления страхового случая в страховании имущества]. – Juridica 2017/9, с. 609–618. Статья на сайте Juridica (опубликована в 2017 году)
Соавтор: Кярт Саар.
Исследовательский вопрос
Обязанность страховщика выплатить возмещение не является абсолютной. Он может полностью или частично освободиться от обязательства по исполнению, например, в случае неуплаты страхового взноса (страховой премии), нарушения преддоговорной обязанности по уведомлению, увеличения вероятности страхового риска (повышения страхового риска) или нарушения требований безопасности. Статья сосредоточена на одном из таких оснований: обязанностях страхователя после наступления страхового случая. Анализ ограничен страхованием имущества, поскольку в повседневной жизни оно затрагивает людей больше всего.
Основные положения
Авторы разъясняют, что страховщик может требовать или ожидать от страхователя после наступления страхового случая (уведомление, предотвращение и уменьшение ущерба, предоставление информации и сотрудничество), и каковы правовые последствия нарушения этих обязанностей. При каждом нарушении необходимо учитывать VÕS § 452 ч. 2 п. 3 и 4, которые ограничивают право страховщика ссылаться на нарушение.
Значение для практики
Согласно действующему VÕS § 452 ч. 2 страховщик не может ссылаться на соглашение об освобождении, если обязанность, подлежащая исполнению после страхового случая, была нарушена не умышленно (п. 3), или если нарушение произошло вследствие грубой халатности (грубой небрежности), но не повлияло на установление страхового случая или на обязательство по исполнению (п. 4). Эти положения остались прежними. Поэтому при урегулировании убытков важно не только то, уведомил ли страхователь с опозданием, но и то, повредило ли опоздание возможности страховщика установить обстоятельства случая.