Статья: O.-J. Luik, K. Saluste, M. Volberg. Kas tehisarule tuleks anda õigussubjektsus? [Следует ли наделить искусственный интеллект правосубъектностью?]. – Juridica 2026/4, с. 331–341. Статья на сайте Juridica (опубликована в 2026 году)
Соавторы: Кади Салусте и Матс Волберг.
Исследовательский вопрос
Действующие правила об ответственности предполагают, что кто-то понимает и контролирует деятельность, причинившую вред. В случае автономного искусственного интеллекта эта предпосылка ослабевает. Статья задается вопросом, следует ли по-прежнему рассматривать искусственный интеллект лишь как продукт, за который отвечает производитель или пользователь, или поведение искусственного интеллекта должно иметь и самостоятельное правовое значение.
Основные положения
Авторы показывают, что рассмотрение искусственного интеллекта лишь как продукта оставляет в правовой системе пробелы: вред может остаться невозмещенным, например, если производитель или пользователь может сослаться на непреодолимую силу. Поэтому вопрос смещается с того, кто отвечает, на то, должна ли и когда деятельность искусственного интеллекта приобрести собственный правовой вес. В статье взвешиваются аргументы за и против наделения правосубъектностью, а также вопрос о том, нуждается ли гражданское право наряду с физическим и юридическим лицом в третьей категории, электронном лице sui generis, или проблемы можно решить иным способом. Авторы поддерживают создание электронного лица с ограниченной правоспособностью, однако выступают против распространения на искусственный интеллект прав человека или гражданских прав.
Значение для практики
Вопрос не является лишь теоретическим. Пробелы в ответственности непосредственно влияют на страхование ответственности, страхование ответственности за продукцию и киберстрахование, поскольку страховщик возмещает ущерб в пределах ответственности застрахованного лица. Регламент Европейского союза об искусственном интеллекте регулирует требования к системам искусственного интеллекта, однако не наделяет искусственный интеллект правосубъектностью. Более подробное рассмотрение темы содержится в публикации блога «Следует ли наделить искусственный интеллект правосубъектностью?».