Статьи:
O.-J. Luik, M. Poola, M. Braun. Poolte teavitamiskohustus enne kahjukindlustuslepingu sõlmimist [Обязанность сторон по уведомлению до заключения договора страхования от убытков]. – Juridica 2011/2, с. 109–117. Juridica (опубликована в 2011 году)
O.-J. Luik, M. Braun. Significance of the Principles of European Insurance Contract Law for the pre-contractual information duty: experience of the Baltic States. – Verslo ir teisės aktualijos / Current Issues of Business and Law 2011/2, с. 192–215. DOI: 10.5200/1822-9530.2011.11 (опубликована в 2011 году)
Соавторы: М. Поола и Магнус Браун. Две статьи посвящены одной и той же теме исследования: первая рассматривает ее с точки зрения эстонского права, вторая в сравнении государств Балтии для англоязычного читателя.
Исследовательский вопрос
Чем различаются Обязательственно-правовой закон и Принципы европейского права договора страхования (PEICL) в вопросе преддоговорной обязанности по уведомлению и как можно было бы дополнить эстонское право по образцу PEICL?
Основные положения
Сначала рассматривается преддоговорная обязанность страхователя по уведомлению, которая в ЕС не гармонизирована, затем вытекающая из директив обязанность страховщика по информированию. В центре внимания находятся последствия нарушения: право страховщика требовать изменения страхового взноса (страховой премии), если страхователь виновно нарушил обязанность по уведомлению; должен ли страхователь сообщать об обстоятельствах, которые уже известны страховщику; а также практические проблемы, связанные с обязанностью страховщика разъяснять страхователю, являющемуся физическим лицом, порядок рассмотрения жалоб.
Значение для практики
Действующий VÕS § 441 ч. 2 п. 1 исключает отступление страховщика от договора, если он знал о несообщенном обстоятельстве или о неправильности сведений. Последствия отступления от договора и изменения договора необходимо тщательно разграничивать: отступление прекращает договор, а изменение взноса сохраняет страховую защиту.