Статья: O.-J. Luik, M. Volberg. Philosophical battle against moral hazard: do we need law methodology change from "all or nothing principle" to "principle of proportionality"? – Methodological Problems of Civil Law Research 2021/3, с. 124–138. DOI: 10.33397/2619-0559-2021-3-3-124-138 (опубликована в 2021 году)
Соавтор: философ Матс Волберг. Статья написана на английском языке.
Исследовательский вопрос
Судя по названию, статья задается вопросом, должна ли методология страхового права при сдерживании морального риска перейти от принципа «все или ничего» к принципу пропорциональности. Моральный риск означает, что застрахованное лицо из-за наличия страхования может вести себя менее аккуратно. Традиционный ответ был суровым: при нарушении обязанности страхователь теряет все возмещение.
Содержание
Особенность статьи состоит в междисциплинарном подходе: страхово-правовой вопрос рассматривается вместе с философским анализом того, каков справедливый ответ на халатность страхователя. При подготовке этой публикации открыть резюме статьи не удалось, поэтому подробные выводы здесь не приводятся. Тема вписывается в ряд других работ Луйка, в которых он последовательно поддерживал пропорциональный подход (см. требования безопасности в страховании от убытков и сравнительную статью о мерах безопасности).
Значение для эстонского права
В эстонском праве пропорциональность к настоящему времени закрепилась в практике Государственного суда: нарушение обязанности проявлять прилежание (заботливость и осмотрительность) дает основание уменьшить возмещение прежде всего в той мере, в какой нарушение повлияло на страховой случай или ущерб, и бремя доказывания этого лежит на страховщике (VÕS § 452 ч. 2).