В СМИ: правила, которые нарушаются в страховании (2012)

Оригинал: Kadri Järve, Juuli Laanemets. «Reeglid, mida kindlustuses rikutakse» [Правила, которые нарушаются в страховании]. – Raamatupidaja.ee, 02.10.2012. Читать статью на Raamatupidaja.ee

Осенью 2012 года Raamatupidaja.ee освещал ежегодную страховую конференцию газеты Äripäev, на которой Олави-Юри Луйк (Olavi-Jüri Luik), в то время присяжный адвокат адвокатского бюро LEXTAL, говорил о правилах поведения сторон договора страхования при урегулировании убытков.

Основные мысли

Страхователь должен разумно сотрудничать при урегулировании убытков, однако страховщик не может требовать доказательств, представления которых от страхователя разумно ожидать нельзя. Если же поведение самого страхователя делает невозможной проверку первоначальной ситуации, это может поставить под угрозу получение возмещения. Типовые условия, требующие документов, не связанных с ущербом, вероятно, ничтожны. Отсрочка выплаты возмещения до окончания уголовного производства или производства по делу о проступке, как правило, не оправдана, а ущерб, возникший из-за просроченной выплаты (например, упущенную выгоду), можно требовать и дополнительно к процентам за просрочку. При неуплате страхового взноса (страховой премии), по его оценке, следовало соблюдать установленные законом правила о предупреждении, а не требовать платы за прекращение договора.

Что изменилось с тех пор

Основные положения остаются в силе. Момент, когда обязательство страховщика по исполнению становится подлежащим взысканию, по-прежнему регулирует VÕS § 450: если установление объема исполнения затягивается, страхователь по истечении двух месяцев с момента уведомления о страховом случае может потребовать объяснения, и если страховщик не ответит в течение одного месяца, обязательство по исполнению становится подлежащим взысканию (§ 450 ч. 2); независимо от этого при установленном страховом случае страхователь может потребовать аванс уже тогда, когда действия не завершены в течение одного месяца с момента уведомления (§ 450 ч. 3). Государственный суд подтвердил, что проведение уголовного производства само по себе не оправдывает задержку выплаты возмещения.¹ Требование доказательств ограничивает VÕS § 448 ч. 2, а последствия неуплаты последующих взносов ограничивает VÕS § 458.

Связанные страницы

• Уведомление о страховом случае и доказывание
• Страховой взнос
• Типовые условия, неразумно причиняющие вред

Примечания