Статья: O.-J. Luik, T. Kontautas. Does the insurance premium payment regulation as stipulated in the Principles of European Insurance Contract Law protect policyholders sufficiently enough? – Verslo ir teisės aktualijos / Current Issues of Business and Law 2012 (7) 1, с. 85–107. DOI: 10.5200/1822-9530.2012.06 · Запись в базе данных Lituanistika (опубликована в 2012 году)
Соавтор: Томас Контаутас.
Исследовательский вопрос
Достаточно ли защищают страхователя правила Принципов европейского права договора страхования (PEICL) об уплате страхового взноса (страховой премии)?
Основные положения
Страховой взнос является ценой риска (pretium periculi) и важнейшей основной обязанностью страхователя. Его неуплата в определенных случаях может освободить страховщика от обязательства по исполнению. Правила государств-членов существенно различаются, что затрудняет оказание трансграничных услуг и усложняет понимание обязанностей для людей, уехавших на работу в другое государство. В статье правила о взносах эстонского Обязательственно-правового закона, латвийского Закона о договоре страхования, а также Гражданского кодекса и Закона о страховании Литвы сравниваются с PEICL. Авторы приходят к выводу, что PEICL в определенной мере более благоприятны для потребителя, чем право государств Балтии, а финское право в вопросе взносов еще более дружественно к потребителю.
Значение для практики
В Эстонии последствия неуплаты страхового взноса по-прежнему регулируют VÕS § 457 (первый взнос) и § 458 (последующие взносы). При просрочке очередного взноса страховщик может установить в письменно воспроизводимой форме дополнительный срок для уплаты не менее двух недель, а при страховании строения не менее одного месяца, и должен указать в уведомлении правовые последствия истечения срока; освобождение от обязательства по исполнению и отказ от договора предполагают установление такого срока (VÕS § 458 ч. 1–3).