Статья: O.-J. Luik. Do the Principles of European Insurance Contract Law Go Too Far in Protecting the Policyholder? – Juridica International 2011 (18), с. 73–83. Статья на сайте Juridica International (опубликована в 2011 году)
Предыстория и исследовательский вопрос
Европейская комиссия в Зеленой книге 2010 года обсуждала возможность создания факультативного инструмента европейского договорного права, одной из частей которого могли бы стать Принципы европейского права договора страхования (PEICL). Для страхового сектора центральным был не вопрос о том, поддерживать ли факультативный инструмент, а вопрос о том, не защищают ли PEICL страхователя слишком радикально. Статья анализирует этот вопрос, сравнивая PEICL с регулированием договора страхования в эстонском Обязательственно-правовом законе.
Основной вывод
Автор приходит к выводу, что PEICL как европейское ius commune значительно больше ориентированы на потребителя и более гибки, чем эстонский Обязательственно-правовой закон, и ограничивают освобождение страховщика от обязательства по исполнению. Однако они не являются слишком радикальными, а разумно уравновешивают интересы сторон. Выгода не может заключаться лишь в оптимизации расходов страховщика за счет общеевропейского продукта; страхователь также должен что-то выиграть, поскольку он не равен страховщику ни по знаниям, ни экономически. По мнению автора, экономия расходов и простота трансграничных услуг могли бы стать для страховщиков аргументом в пользу выбора PEICL даже в том случае, если национальное право было бы для них более благоприятным.
Что изменилось
Факультативный инструмент европейского договорного права для страхования создан не был, и PEICL остались академической моделью. Однако эстонское право через практику Государственного суда приблизилось к PEICL, особенно в части принципа пропорциональности.